שער לשון הרע / הגנת הפרטיות
פרסמו עליך משהו שפוגע בך. אם הוא אינו נכון — זו לשון הרע; אם הוא נכון לגמרי ופשוט לא היה אמור לצאת החוצה — זו פגיעה בפרטיות. שני חוקים, שני מסלולים, ובשניהם החוק מכיר בפגיעה עצמה גם בלי שתוכיחו כמה כסף הפסדתם.
מה קרה לך?
בחרו את המצב שהכי דומה לשלכם. אפשר גם פשוט לכתוב במילים שלכם.
- כתבו עליי משהו לא נכון ברשתפוסט, תגובה או ביקורת שאנשים אחרים ראו
- ביקורת שקרית פגעה לעסק שלילקוח, מתחרה, או מישהו שלא היה כאן מעולם
- הפיצו עליי שמועה בקבוצה או בעבודהקבוצת הבניין, קבוצת ההורים, או מייל שהופץ במשרד
- אני רוצה שהפרסום יירד, לא כסףהעיקר שזה יוסר ולא יופיע יותר בחיפוש
- קיבלתי מכתב התראה על לשון הרעדורשים ממני להסיר, להתנצל ולשלם
- תבעו אותי על פוסט שכתבתיהגישו נגדי תביעה על פוסט, תגובה או ביקורת
- פרסמו תמונה או סרטון שלי בלי רשותגם כשהתמונה אמיתית ואפילו צולמה בהסכמה
- הפיצו התכתבות או הקלטה פרטית שליצילומי מסך, הודעות, או שיחה שהוקלטה
המצב שלך לא ברשימה?
לספר במילים שליללמוד
בשפה של בני אדם. לכל מאמר כתוב כמה דקות הוא לוקח.
- מה נחשב לשון הרע — ומה רק מרגיזלא כל דבר פוגע הוא לשון הרע, ולא כל דבר שהוא לשון הרע שווה תביעה. ההבחנה הזו חוסכת הרבה כסף, והרבה יותר עוגמת נפש.
- הכפישו אותי ברשת. מה עושים ביום הראשוןהסדר כאן משנה. שתי פעולות שלוקחות רבע שעה קובעות אם בעוד חודשיים תהיה לכם ברירה — או רק כעס.
- תבעו אותי על משהו שכתבתי. מה ההגנות שליההגנות בתחום הזה אינן תירוצים — הן כתובות בחוק, והן מה שמפריד בין פוסט לגיטימי לבין פוסט שעולה כסף.
- ביקורת שקרית על העסק שלי — מה באמת עוזרביקורת אחת בכוכב אחד יכולה לעלות יותר מחודש פרסום. אבל לא כל ביקורת רעה היא לשון הרע, והתגובה הלא נכונה עולה יותר מהביקורת.
- פרסמו עליי בעילום שם. אפשר בכלל לדעת מי?זו השאלה הראשונה שכולם שואלים, והתשובה הכנה עליה פחות נוחה ממה שנדמה. עדיף לדעת אותה עכשיו ולא אחרי שמשלמים.
- "רק העברתי הלאה" — האם גם זה לשון הרע?אחד מכל שניים שנתבעים בתחום הזה לא כתב מילה. הוא שיתף, העביר בקבוצה, או הוסיף שורה. זה מספיק.
- הכפישו אותי במקום העבודהזה המקום שבו לשון הרע הכי כואבת, הכי קשה להוכיח, והכי מסובכת — כי מותר להגיד על עובד דברים שאסור להגיד על זר.
- פרטיות או לשון הרע — באיזה מהשניים אתםשני חוקים שונים, שני מסלולים, ושתי תוצאות. ההבדל ביניהם נקבע בשאלה אחת: האם מה שפורסם נכון.
- פרסמו עליי בעיתון או בחדשותכשהפרסום הוא בכלי תקשורת, החוק נותן לכם שני כלים שאין לכם מול אף פוסט בפייסבוק. רוב האנשים לא יודעים עליהם.
- מכתב הדרישה — מה כותבים בו, ומה דווקא לאזה המסמך שיסגור את רוב המקרים בלי בית משפט. הוא גם המסמך שהכי קל להרוס איתו תיק טוב.
- כמה זה שווה, ולאיזה בית משפט זה הולךשתי שאלות שנשאלות ראשונות ונענות אחרונות — כי התשובה לשנייה נגזרת מהתשובה לראשונה, ולא להפך.
- העלו תמונה או סרטון שלי בלי רשותהתמונה אמיתית, אולי אפילו צילמתם אותה בעצמכם — וזה לא אומר שמותר היה לפרסם אותה. כאן נכנס החוק השני של השער הזה.
- צילמו את ההתכתבות שלי והפיצו אותהצילום מסך של שיחה פרטית הוא הפגיעה הכי שכיחה היום, והכי מעטים יודעים שיש עליה חוק.
- הקלטה וצילום — מה מותר, ואיפה זה כבר עבירהשאלה שנשאלת בכל סכסוך, ושהתשובה עליה חדה יותר משנדמה — אבל לא באותו מקום שרוב האנשים חושבים.
- מידע עליי אצל חברה או מוסד — מה מותר להם, ומה מותר לייש לכם כאן שתי זכויות שלא דורשות תביעה, לא עולות הליך, ורוב האנשים לא יודעים שהן קיימות.
- פגעו לי בפרטיות. מה עושיםהסדר כאן שונה מלשון הרע בנקודה אחת מרכזית — ודווקא היא זו שמשנה מה כדאי לעשות ראשון.
- פרטיות במקום העבודה — מה מותר למעסיק לדעתמצלמות, מיילים, איכון רכב וקבוצות עובדים. זה התחום שבו הגבול הכי לא ברור — וגם זה שבו הכי הרבה אנשים מוותרים בלי לבדוק.
לחשב
בלי הרשמה, בלי פרטים אישיים, ובלי לשמור כלום. תוצאה תוך חצי דקה.
לשער הזה עדיין אין מחשבון. כשיהיה כאן מספר שאפשר לחשב — סכום, מועד, אגרה — הוא יופיע במקום הזה.
לעשות
מה שאפשר לעשות בפועל, לפי הסדר שבו זה קורה במציאות.
לתעד לפני שזה נעלם
צילום מסך של הפרסום, של הכתובת שלו, של התאריך ושל התגובות — לפני שמבקשים הסרה. ההסרה היא בדיוק מה שאתם עומדים לבקש, ומרגע שהיא קורית הפרסום נעשה הרבה יותר קשה להוכחה.
הצעד הראשון, היוםלבדוק אם זה בכלל לשון הרע
לא כל דבר פוגע נכנס לחוק. יש הבדל בין קביעת עובדה שאינה נכונה לבין הבעת דעה, ויש הבדל בין דבר שהגיע לאנשים אחרים לבין דברים שנאמרו רק לכם. נעבור על מה שנכתב בפועל ונראה לאן זה נופל.
לפני שמוציאים כסףמכתב דרישה להסרה ולהתנצלות
הרבה מקרים נגמרים כאן, וזה גם המסמך שמחזק את התיק אם בסוף כן תובעים. מכתב שמצטט את הפרסום המדויק ואומר בדיוק מה מבקשים — הסרה, תיקון או התנצלות — עובד טוב יותר ממכתב שרק מאיים.
הצעד הזול ביותרלהסיר את הפרסום מהרשת
לרשתות החברתיות, למנועי החיפוש ולאתרי הדירוג יש מסלולי דיווח והסרה משלהם, שאינם עוברים דרך בית משפט ואינם עולים כסף. הם לא מסירים הכול — נסביר מה כן, איפה מגישים, ומה עושים כשהם מסרבים.
בלי עלותתביעה על לשון הרע
עונים על שאלות ויוצא כתב תביעה שנשען על הפרסום עצמו, על מי שנחשף אליו ועל מה שהוא עשה לכם בפועל. נסביר גם לאיזה בית משפט זה הולך לפי הסכום.
המסמך המרכזילבקש שיפרסמו תיקון
החוק מאפשר לבקש מבית המשפט לא רק כסף אלא גם פרסום של תיקון או הכחשה, על חשבון מי שפרסם. אם המטרה שלכם היא שהדבר ייעלם ולא שתקבלו כסף — זה משנה את מה שכותבים בתביעה מהמשפט הראשון.
כשלא רוצים כסףקיבלתי מכתב או תביעה — מה עכשיו
למי שפרסם יש הגנות אמיתיות בחוק, והן אינן תירוצים: אמת שיש בפרסומה עניין לציבור, הבעת דעה, ותלונה שהוגשה לגורם שמוסמך לטפל בה. נעבור על מה שכתבתם ונראה מה עומד לכם — ומה כדאי לעשות כבר עכשיו.
לא לענות מהבטןפגעו לי בפרטיות
תמונה, הקלטה, התכתבות או פרט אישי שנכונים לגמרי — ופשוט לא היו אמורים לצאת החוצה. זה חוק שני, עם רשימה משלו של מה אסור ועם הגנות משלו, והוא גם נותן פיצוי בלי להוכיח נזק. הוא כאן, באותו שער.
החוק השני של השערמידע עליי שנמצא אצל גוף כלשהו
לחברה, למוסד או לארגון שמחזיקים מידע עליכם יש חובות — ולכם יש זכות לעיין במידע ולדרוש לתקן אותו אם הוא לא נכון, לא שלם או לא מעודכן. זה מסלול שלא עובר בבית משפט, ורוב האנשים לא יודעים שהוא קיים.
בלי עלות
לשאול
שאלות על המצב שלך — בתוך השער, לא חיפוש בגוגל.
מה עוד לא ברור לך?
העוזר עונה רק על מה שקשור לשער הזה, ואומר ”אני לא יודע“ כשהוא לא יודע.
אתם לא לבד
יש מצבים מורכבים שבהם עוזר חכם לא מספיק.
עזרה שלא עולה כסף