לא עוד!
שער לשון הרע

4 דקות

פרסמו עליי בעיתון או בחדשות

כשהפרסום הוא בכלי תקשורת, החוק נותן לכם שני כלים שאין לכם מול אף פוסט בפייסבוק. רוב האנשים לא יודעים עליהם.

ראשית: מי בכלל אחראי

בפרסום בכלי תקשורת האחריות אינה של גורם אחד. היא נופלת על מי שהביא את הדבר לכלי התקשורת וגרם בכך לפרסום, על העורך, על מי שהחליט בפועל לפרסם — ובאחריות אזרחית גם על האחראי לכלי התקשורת עצמו.

הפרט הראשון הוא זה שמפתיע: גם המקור אחראי. מי שהדליף, סיפר או "העביר לכתב" אינו מחוץ לתמונה רק משום ששמו לא הופיע.

הכלי הראשון: דרישה לפרסום תיקון או הכחשה

אתם רשאים לדרוש מכלי התקשורת לפרסם תיקון או הכחשה מצדכם. וזה לא נימוס: אם הדרישה הוגשה כראוי והם לא פרסמו — הגנת תום הלב שלהם נשמטת. כלומר סירוב לפרסם את הצד שלכם משפר את מצבכם בהליך.

  • הדרישה צריכה להיות חתומה בידכם.
  • התיקון עצמו לא יכול להכיל לשון הרע או תוכן לא חוקי.
  • האורך שלו צריך להיות סביר בנסיבות.
  • והפרסום שלהם צריך להיעשות בכותרת מתאימה, במקום, במידה, בהבלטה ובדרך שבהם פורסם הדבר המקורי — ובתוך זמן סביר.

זו הנקודה שבה אנשים נכשלים: הם שולחים תגובה כועסת במייל, בלי חתימה, בלי לנסח תיקון שאפשר לפרסם כמו שהוא. דרישה מנוסחת נכון היא מסמך, לא הודעה.

הכלי השני, והוא הפחות מוכר: חובת עדכון

פורסם עליכם שנפתחה חקירה, שהוגש כתב אישום, או שהורשעתם — ואחר כך התיק נסגר, הוחלט שלא להגיש כתב אישום, ההליכים עוכבו, זוכיתם, או שהערעור שלכם התקבל? אתם רשאים לדרוש בכתב שיפרסמו את ההחלטה החדשה, והם חייבים לעשות זאת בתוך זמן סביר.

והפרסום הזה צריך להיות בהבלטה ראויה, בהתחשב בדרך שבה פורסמה הידיעה המקורית. כלומר לא שורה בעמוד האחורי אחרי כותרת ראשית.

ומי שלא מקיים את זה — מבצע עוולה אזרחית בפני עצמה. זו זכות עצמאית: היא אינה תלויה בשאלה אם הידיעה המקורית הייתה לשון הרע, והיא קיימת גם כשהפרסום המקורי היה נכון ומותר לחלוטין באותו רגע.

ומה שכן מותר לפרסם, וכדאי לדעת מראש

דיווח נכון והוגן על מה שנאמר בישיבה פומבית של בית משפט הוא פרסום מותר. כלומר עיתון שמדווח נכונה על מה שנטען נגדכם בדיון פתוח לרוב אינו חשוף — גם כשהטענות עצמן חמורות ולא הוכחו.

מה שכן אפשר לבקש, ובשלב מוקדם: בית המשפט מוסמך לאסור או לעכב פרסום של הליכים כדי להגן על שמו של אדם. זו בקשה נפרדת, ויש לה סייגים — למשל שאי אפשר למנוע פרסום של עצם פתיחת ההליך אם הנפגע מתנגד לאיסור.

ומה עם אתר חדשות

זו שאלה פתוחה יותר משנדמה. ההגדרה בחוק נכתבה בשפה של עיתון, רדיו וטלוויזיה, והיא קדמה לאתרי החדשות. בפועל, פנייה מסודרת עם דרישת תיקון עובדת גם מולם — וכדאי לשלוח אותה בכל מקרה, בלי להיתלות בשאלה מה מעמדם.

המאמר מסביר מה אומר החוק. הוא אינו ייעוץ משפטי ואינו מחליף בדיקה של המקרה שלכם.

חזרה לשער לשון הרע